{ Banner Image }

没有像Facebook股东那样Fur怒……

技术性IPO曾经是IPO周期中的常态,当Facebook宣布IPO时,许多投资者都无法抑制这种兴奋。但低于预期的股票业绩导致投资者对Facebook和IPO承销商提起诉讼。

Facebook股东
来源:Yahoo!的图表图像金融

Facebook,摩根士丹利(Morgan Stanley),JP摩根大通(JP Morgan Chase)和高盛(Goldman Sachs)都在寻求驳回投资者有关该公司IPO的要求。这些指控指称Facebook及其承销银行的虚假陈述违反了1933年的《证券法》和1934年的《交易法》。从本质上讲,投资者声称Facebook向承销银行披露了某些信息,但并未向投资者披露。

《证券法》和《交易法》都是以披露为导向的法规,它们试图通过提高透明度而不是评估每种可能投资的质量来监管证券。该法案的一个重要警告是,公司的承销商也应承担责任。 Facebook的投资者声称,该公司为其承销商提供了其未提供给投资者的未来收入流的某些预测,从而违反了两项法律。

争议最大的问题之一是Facebook是否充分披露了移动设备对其收入的预期影响。原告辩称,Facebook从其披露中实质上忽略了这些预测。另一方面,Facebook认为不需要向投资者披露这些预测。根据Facebook及其承销商的简介,未披露的预测和内部计算是推测性的,会干扰IPO。因此,不需要披露计算结果。

Facebook进一步坚称,根据该法案,在首次公开募股之前,已向投资者进行了广泛的披露。这些披露的例子包括:警告投资者该公司的增长速度不可持续的警告,警告用户增加对Facebook的移动访问可能会降低广告收入的警告以及与移动设备对公司收入的影响有关的大量媒体报道。这些广泛的陈述对于法官是否足够尚待观察。 

分类: 社交媒体

John以其作为企业家,企业主和经理的实践经验为Foster Swift带来了独特的见解。 他专注于商业,税收,知识产权和娱乐领域。

查看作者的所有帖子›

Type the following characters: papa, five, sierra, sierra

* 表示必填字段。