{ Banner Image }

互联网零售商的密歇根州销售税...可能

密歇根州营业税互联网交易中销售税的适用性在州税收领域是一个有争议的问题。 除非他们在州内有实体机构,否则许多互联网零售商不对销售收取销售税。 结果,各州声称他们损失了数百万美元的税款,实体零售店相对于不征收营业税的在线竞争对手处于竞争劣势。 尽管各州在向州外零售商征税时遇到宪法上的困难,但这种摆势可能正在向州倾斜。

作为背景,州外互联网零售商的税收受美国最高法院1992年的裁决所管辖。 奎尔诉北达科他州.  In 鹅毛笔最高法院裁定,除非州与州之间存在“实质性联系”,否则州不得要求州外州的零售商收取和减免营业税。通常,“实质联系”要求零售商在该州拥有雇员或办公室。从而, 鹅毛笔 从历史上看,它阻碍了州要求州外互联网零售商征收和免除销售税的能力。

但是,密歇根州加入了越来越多的反击州。 密歇根州立法机关提出了一项所谓的“亚马逊法”,该法扩展了“实质性联系”的含义,以要求州外的互联网零售商收取和减免营业税。 具体来说,众议院法案5004和5005包含与州外互联网零售商的销售和使用税征收责任有关的会员关系和点击链接关系条款。

根据联属会员规定,州外互联网零售商如果与某些特定人员有关系,将被要求收取和汇交营业税。 根据“点击后联系”条款,如果密歇根州通过州内分支机构网站上的网络链接吸引了客户,则将要求州外互联网零售商收取并减免销售税。

密歇根州立法机关尚未最终确定众议院法案5004和5005,并且提出了可能改变互联网销售税格局的联邦立法提案。因此,敬请期待有关此问题的近期更新。

如果您对互联网销售税有疑问,请与我联系。

分类: 电子商务,

尼古拉斯 他专注于密歇根州非财产税争议,企业实体选择,公司交易和信息技术领域的执业。

查看作者的所有帖子›

Type the following characters: november, five, six, five, tango, papa

* 表示必填字段。