{ Banner Image }

新蛋是否节省了在线零售?

网上零售在2007年, 新蛋 采取了应对策略 专利巨魔:永不解决– ever.

它第一次采用这种新策略是反对 Soverain软件。尽管Soverain的网站看起来合法,但从未出售过。相反,它针对使用购物车结帐技术的大型在线零售商。 Soverain声称通过两项专利, 5,715,3145,909,492,它拥有几乎每个在线零售商的网站上都有的“购物车”。

Soverain的第一个侵权索赔是针对亚马逊的,后者以4000万美元和解。在另外两个针对雅芳和维多利亚的秘密的案件中,该公司获得了1,800万美元的赔偿金,并获得了1%的特许权使用费,以继续使用购物车功能。其目标是向使用购物车功能的每家主要在线零售商收取1%的税。

Soverain的下一个目标是Newegg,从中寻求3400万美元。 新蛋不仅拒绝和解,而且在审判中仅被勒令支付250万美元。它坚持不愿还清专利巨魔的呼吁。在提出上诉后,Newegg成功辩称,Soverain专利无效,因为它们基于预互联网网络,而不是适用于Internet的Newegg网络。胜利不仅消灭了欠Soverain的250万美元Newegg,而且还消除了Avon和Victoria's Secret欠的1800万美元。

纽蛋并没有停止Soverain–它也赢得了针对 凯洛拉系统阿尔卡特朗讯。虽然对专利案件的上诉通常可能需要数月或数年,但上诉法庭在听取了阿尔卡特案件后,仅在听取了口头辩论后的三天内就维持了纽蛋的胜诉,并且未就其决定发表评论。从提交摘要到做出决定的时间不到一年。尽管阿尔卡特朗讯是一家通过实际业务获得收入的合法公司,但纽蛋仍然将其归类为专利巨魔,因为他们试图在不参与的市场中实施专利。 新蛋反对专利巨魔的政策已降低了其他目标公司的结算成本,甚至完全淘汰了诸如Soverain之类的某些专利巨魔。

“永不解决”策略可能并不总是最优的,但是纽格(Newegg)已经证明有些战斗值得进行。

分类: 知识产权, 专利权

John以其作为企业家,企业主和经理的实践经验为Foster Swift带来了独特的见解。 他专注于商业,税收,知识产权和娱乐领域。

查看作者的所有帖子›

Type the following characters: tango, tango, november, hotel, tango, niner

* 表示必填字段。