{ Banner Image }

营业税和互联网市场

营业税和互联网营业税在互联网交易中的适用性成为人们关注的焦点,并且是州税领域争议最大的问题之一。 在各州紧缺现金的情况下,一些立法机构将重点放在可以使互联网零售商受益的有形补贴上,以损害“实体店”零售商。案例和重点 当您前往购物中心购买最新款 哈利·波特 预订,将收取营业税。但是,通过Internet零售商(例如Amazon.com)订购同一本书,无需收取营业税。那有什么呢?

嗯,州外零售商(a / k / a远程卖家)的税收,包括州外互联网零售商,都受美国最高法院1992年的裁决所管辖。 奎尔诉北达科他州,《美国判例汇编》第504卷第298页(1992)。在 鹅毛笔最高法院裁定,除非州与州之间存在“实质性联系”,否则州不得要求州外州零售商(包括互联网零售商)收取和减免营业税。 通常,“实质联系”要求零售商在该州拥有雇员或办公室。就这样 鹅毛笔 由于无法建立“实质性联系”,因此在大多数情况下,该标准阻碍了国家要求互联网零售商收取和减免销售税的能力。

数以千万计的销售税收入损失和“实体店”零售商所面临的竞争劣势使沮丧的是,许多州颁布了所谓的“亚马逊法”,以扩展“实质性联系”的含义,以要求向互联网零售商收取并汇出营业税。 顾名思义,“亚马逊法律”针对的是互联网零售商,例如Amazon.com。 “亚马逊法律”假设如果州外互联网零售商通过州内会员网络上的网络链接吸引顾客,则存在“实质性联系”。 为了响应“亚马逊法律”,Amazon.com切断了其州内会员关系并向法律的有效性提出挑战。

您可能已经注意到,但是,上面的讨论没有提到重要的一点-“使用税”。 当某人从互联网零售商处购买了不收取并免收销售税的商品(例如Amazon.com)时,购买者有义务缴纳使用税。 使用税(a / k / a为“远程销售税”)反映了销售税,适用于不适用销售税的情况。 如果购买者遵守使用税法,那么“亚马逊法”就没有意义了。 但是,使用税合规性稀疏,促使各国不断努力向互联网零售商征收销售税。

如果您对一般或互联网环境中的销售和使用税有任何疑问,请 给我打电话或给我发电子邮件。

分类: 云计算,

尼古拉斯 他专注于密歇根州非财产税争议,企业实体选择,公司交易和信息技术领域的执业。

查看作者的所有帖子›

Type the following characters: romeo, sierra, hotel, five

* 表示必填字段。