{ Banner Image }

基础知识:商标侵权

商标侵权商标侵权对于许多企业来说都是一个经常发生的问题。 最近,Apple,Inc.被拒绝发布禁止Amazon.com使用其商标“ App Store”的禁令。 Amazon.com使用名称“ Android的Amazon Appstore”。 尽管当事方的商标和服务之间存在相似之处,但法院发现不存在混淆的可能性,并且Amazon.com并未侵犯苹果的商标。

考虑到这一点,让我们看一下商标侵权的基本要素。

《兰纳姆法案》将商标定义为“任何字词,名称,符号或设备或其任何组合” used by any person “识别和区分他的货物。 。 。从其他人制造或出售的商品中提取商品,并指出商品的来源,即使该来源未知。” 《兰纳姆法》(Lanham Act)允许注册商标的持有人向没有注册商标持有人的任何人提起商标侵权诉讼’经同意,(1)使用注册商标的任何复制品,伪造品或副本; (2)商业; (3)与任何商品或服务的销售,出售,分销或广告有关的; (4)此类使用可能引起混乱,引起错误或欺骗的地方。

商标侵权索赔中的原告必须证明:

  1. 在商标中具有可保护的所有权权益;和
  2. 被告’商标的使用可能会引起消费者的困惑。

原告提出商标侵权之前必须拥有受保护的商标。为了使商标受保护,必须“distinctive.”  A trademark’独特性衡量其对采购公众的重要性。

商标通常分为增加独特性的类别,包括:

    • 通用
    • 描述性
    • 暗示性的
    • 任意要么
    • 幻想。

通常,商标被记住的可能性越大,并在公众心目中与商标所有者相关联,商标法对商标的保护就越大。法院指出,商标’概念强度在很大程度上取决于它与所指商品或服务之间联系的明显性。连接越不明显,标记就越强,反之亦然。

尽管原告承担举证证明其商标有效的责任,但联邦注册提供了注册商标和注册人有效性的证明。’商标和注册人的所有权’拥有在商业中使用注册商标的专有权,并赋予原告以商标可以受保护的强烈推定。

商标侵权的主要要素是“混乱的可能性” (i.e., whether the 商标的相似性 is likely to confuse customers about the source of the products). In evaluating the 混乱的可能性 between related goods or services, the following factors are considered.

    • 标记强度
    • 邻近性或商品或服务
    • 商标的相似性
    • 实际混乱的证据
    • 使用的营销渠道
    • 被告购买者可能采取的商品或服务类型以及谨慎程度’s product
    • 被告’选择标记的意图
    • 产品线扩张的可能性

如果您对商标侵权有任何疑问,请与我联系。

分类: 商标

尼古拉斯 他专注于密歇根州非财产税争议,企业实体选择,公司交易和信息技术领域的执业。

查看作者的所有帖子›

Type the following characters: november, three, niner, niner

* 表示必填字段。