{ Banner Image }

政府会否强迫红人改名?

6月18日,美国专利商标局(USPTO)取消了其团队名称中的华盛顿红皮人商标,认为“红皮”一词具有种族歧视性和贬低性。 

根据《兰纳姆法》(Lanham Act),《联邦商标法》禁止对“可能贬低”个人或团体或“轻视或声名狼藉”的商标进行注册。 在一个有争议的2-1裁决中,USPTO与一群请愿人达成了一致,他们声称该团队的名字对美国原住民不屑一顾,因此不被允许接受商标法提供的保护。华盛顿红皮人计划对该决定提出上诉,并对此作出回应,称该词意在尊敬美洲原住民,并且不被许多人认为是冒犯性的。

该裁决将使Redskins更加难以防范企图从其形象中获利的个人,并可能损害商品销售。如果没有《联邦商标法》的保护,该团队将不得不依靠州和普通法来防止假冒产品,这将使Redskins处于不太安全的境地,并可能导致大量利润损失。但是,该裁定绝不会阻止Redskins使用其名称或分发新商品。

尽管最近有关团队名称的争论激增,但媒体的审查却越来越多, 奥巴马总统最近的评论,争议并不新鲜。实际上,美国专利商标局(USPTO)在1999年的一项类似裁决中取消了Redskins的商标。该决定最终被上诉并撤销。许多人相信最新裁决也会发生同样的情况。同样重要的是要注意,在上诉待决期间,团队将维护其所有联邦商标保护。从1999年开始的上诉直到2003年才决定,这意味着团队要经历该裁决的影响可能需要很长时间。最终,该裁决可能具有象征意义,而不是具有法律或经济影响力,并且可能迫使NFL及其所有者迫使Redskins的所有者Daniel Snyder重新考虑其改变NFL运营时间最长的特许经营权之一的立场。

  • 这是前Redskins的四分卫Joe Theismann的推文,该团队转推了:
  • 这是关于决定的影响的推文,也可以在团队的Twitter页面上找到:
红人改名

分类: 商标

发表者: Tyler J. Olney(夏季助理)


Type the following characters: five, papa, hotel, romeo

* 表示必填字段。