{ Banner Image }

最高法院审查专利侵权诉讼是否在适当地点

专利最高法院最近判决了涉及美国专利法院法28的一案。§1400(b). The case, TC Heartland诉卡夫食品集团品牌,第16-341号涉及位于印第安纳州的TC Heartland生产的调味饮料混合物。卡夫(Kraft)起诉它在特拉华州声称专利侵权,该州的专利诉讼案非常集中。

TC Heartland试图将案件移至印第安纳州,但根据美国上诉法院联邦巡回法院1990年的判决,下级法院拒绝了该判决,这是一家处理专利上诉的专门法院。该决定称,与其他案件一样,专利案件中的被告可能会被起诉。 在对其具有个人管辖权的任何法院中。

在此案中提出的问题是,针对国内公司提起的专利侵权诉讼的适当场所在哪里。专利场地法规,美国28§1400(b)规定“对于专利侵权的任何民事诉讼都可以在被告居住的司法区域内进行,也可以在被告犯有侵权行为并有固定的营业场所的地方提起。”最高法院裁定§1400(b)未纳入公司的广泛定义“residence”包含在《美国一般场地法规》中,U。S. C. 28。§1391(c)和一家国内公司“resides”仅在专利注册地法的注册国中为准。

该案的效果尚待确定,因为 t该案已被退回以确定被告是否’应该批准将地点更改为印第安纳州的动议。但是,该决定似乎是潜在侵权者的胜利,也是专利持有人的损失,专利持有人现在面临着不确定性,即他们是否能够在靠近他们的联邦地区提起专利侵权诉讼。

分类: 知识产权, 专利权


Type the following characters: foxtrot, sierra, niner, five, niner, romeo

* 表示必填字段。