{ Banner Image }

Rutgers四分卫胜利反对EA运动

Rutgers四分卫Ryan Hart是罗格斯大学的前四季。除了在1978年以来的第一个碗外观中设立一些学校记录并将他的团队带来了第一个碗外观,哈特在法庭上增加了对电子艺术(“EA”)的胜利,以他的成就清单。在他们的 NCAA足球 Series,EA Sports为用户提供了逼真的游戏体验。这种现实体验的一部分是类似实际球员的人物。因此,当玩家选择rutgers时,四分卫是13号,是6'2“,重量为197磅,出现在左手腕上戴着遮阳板和臂章—与Ryan Hart的相似之处几乎精确。 2009年10月,HART通过在比赛中使用他的外表违反了他的宣传权,举行了盟友的诉讼。 

宣传权是一个正确的人,即每个人都可以防止使用个人的身份 - 一个名称,身份,相似等 - 如果没有个人同意,则为商业目的。每个州都有自己的宣传法,但个人不需要成为公众人物或名人来执行权利。 基本上,如果没有同意的某人的形象是为了商业用途,那么可能有一个侵犯宣传权的索赔 - 即使在视频游戏中使用!

使用大学运动员的肖像对第三次电路有问题。大学运动员必须是业余爱好者,不能赔偿他们的肖像。此外,视频游戏落在了第一次修正和言论自由的保护下。法院相应地寻求与宣传权利进行平衡的测试。

法院可以展望“主要使用测试”,它展示了产品是否主要利用人身份的商业价值。法院驳回了这项考验作为“最佳的主观[和最糟糕的主观。”然后,它看着“罗杰斯测试”,这是一个基于商标的测试,评估名人形象与整个工作之间的关系。法院发现罗杰斯考试将合法化广泛的侵权行为,并拒绝了它的使用。

法院在“转型性使用试验”中找到了解决方案 - 基于版权的测试 - 解决EA第一次修正权利和哈特宣传权利之间的冲突。基本上,测试需要“重要的变革元素”,以避免违反一个人的宣传权。因为EA运动量没有任何转型作品对哈特在游戏中的形象,法院统治了哈特的青睐。它谨慎注意,视频游戏仍然符合第一次修正保护,但在这种情况下,HART的个人宣传权利将超过宪法保护。如果第三次电路的推理被接受,则视频游戏生产商可能会改变他们的大学运动员如何改变他们的大学运动员,以满足转型性使用测试。 

类别: 版权, 个人宣传权利

约翰带来了独特的视角,以促进他作为企业家,企业主管和经理的实践经验。 他专注于商业,税收,知识产权和娱乐领域。

查看作者的所有帖子›

Type the following characters: hotel, niner, three, five

* 表示必填字段。