{ Banner Image }

Aereo失去了最高法院版权战斗,但它是否有未来作为有线电视公司?

Aereo失去了最高法院版权战斗,但它是否有未来作为有线电视公司?2014年6月25日,最高法院裁定该媒体电视服务,侵犯美国版权法。在 美国广播公司诉Aereo,Inc。,法院向美国诉讼提出上诉法院,持有Aereo持有电视广播公司在1976年版权法(“法案”)的含义内公开界定。

背景

Aereo,虽然运营,允许订阅者在互联网上查看电视节目,由广播网络起诉 谁声称Aereo在ACT传输条款的含义内执行了广播公司的作品(即,编程)“公开”。传输子句说明“公开”是“公开”是“传输或以其他方式传达工作的表现或显示。。。到公众,通过任何设备或流程,是否能够接收公众的成员性能或显示在同一个地方或在不同的地方和不同时间接收它。“

Aereo订阅者可以通过互联网查看广播电视节目,因为程序正在延迟延迟。  Aereo’S系统由数千个DIME大小的天线组成,存储在捕获本地广播信号的仓库中。订阅者将访问Aereo的网站,选择一个节目,然后一个天线将从电视中捕获节目。然后将在远程硬盘驱动器上进行个别副本,并保存了几秒钟的节目,然后通过互联网将其流式传输到用户的数字设备。

广播网络,包括ABC,CBS,NBC和Fox,涉嫌版权和纽约南部地区的美国地区法院给予诉讼。原告寻求,但被拒绝,禁止流媒体编程的初步禁令。案件申请了第二巡回措施,该第二巡回措施肯定,巩固了Aereo。案件然后去了最高法院。

决定

在雷尼尔的正义撰写的6-3个决定中,法院得出结论’S活动构成了公共表现,因此侵犯了广播公司’版权。法院发现,Aereo相当于一家有线电视公司,国会预期有线电视公司在该法案的范围内。法院指出,“无限制的无线电视公司的绝大妙位的象征,解雇了艾雷奥的论据,因为这些差异的差异存在有意义的差异”而无限的服务的性质,即非洲人提供的服务如此多的技术方式。“Aereo它不是“只是一个设备供应商”,它像电缆公司一样,支付大量收费来重新播放广播节目。

结束后,Aereo执行广播公司的受版权保护作品,法院禁止禁止“公众”表现的“公众”进行那些表演。法院得出结论,何时 Aereo将相同的电视程序流到多个订阅者,即使它使用内容的个性化副本执行并将这些副本传输给个体,它仍然将程序传输给公众。

法院致以强调其决定的自然界有限,不应冷静或不鼓励新技术的出现,说明它“并不相信[其]有限的控股会有这种影响。”时间会告诉。

善后

在裁决之后,Aereo首席执行官Chet Kanojia表示,该公司将暂停运营,用户将退还其上次支付月份。尽管主张促进法院的裁决,但如果它丢失,公司没有“计划B”,它随后提出一个。

该公司在美国地区法院提出了一封信,基本上是,由于最高法院认为它“对于传统的电缆系统的所有实际目的,因此应该允许像一个这样的法定许可,以便编程它重新讲述。案件被返回到第二次电路以进一步考虑,它拒绝了Aereo的请求 简短的裁决 8月21日,陈述“我们将其留给地区法院,以考虑在这些案件中妥善提出问题,如果是,请在第一例中统治问题。”

还没做完

虽然Eereo可能会在最高法院的裁决之后关闭其业务,但很明显它仍然有一些争夺留在其中。 显然,Aereo仍然觉得它可以生存,因为它最近在反对广播公司所需的禁令时表示。

我们将继续监测并致力于您了解作为一家有线电视公司的Eereo追求未来的法律发展。

类别: 版权

约翰带来了独特的视角,以促进他作为企业家,企业主管和经理的实践经验。 他专注于商业,税收,知识产权和娱乐领域。

查看作者的所有帖子›

Type the following characters: mike, whisky, whisky, papa, hotel

* 表示必填字段。