{ Banner Image }

联邦和州隐私立法和FTC的权力的更新

国际隐私专业人士协会全球隐私峰会(“GPS”)发生在本月初 华盛顿州,D.C.提供超过4,000名隐私专业人士,有机会见面,重新连接,讨论发展问题,并从数据隐私和安全方面的领导者中学到。围绕一般数据保护法规(“GDPR”)为中心的大部分谈话,即自生效日期以来一年即将到达一年。

然而,与国家和联邦数据隐私规则制定和执法有关的国内问题在许多全周期次和谈话中占据了中心阶段。下面,我们审查了一些常见问题和主题。

1. U.S.什么时候通过联邦数据隐私法?

全球定位系统 sessions focusing on a potential federal data privacy law generally agreed that it will eventually happen. Lawmakers and others who are part of the legislative process frequently described the current political climate and timing as “right,”但停止缺乏预测,国会今年将通过一些东西。

早期讨论表明辩论中有几点一致。例如,周围似乎普遍达成协议,需要更有意义的通知和消费者的同意机会。此外,联邦数据隐私法可能会提供联邦贸易委员会(“FTC”),在消费者保护区以及可能监管规则管理局中的额外执法权力。立法者在达成的情况下毫不符合规定,特别是符合数据安全和违反责任标准。一些立法者呼吁为C-Suite和类似员工的个人问责制。

立法者对新规则是否应为消费者或抢占国家努力提供私人行动权,使加州消费者隐私法案提供私人行动权。值得注意的是,FTC董事长西蒙斯认为,由于各国继续为已经复杂的国家和联邦数据隐私规则和法规做出贡献的抢占越来越多。一些立法者表示愿意为国家律师提供一般执法机构换取抢先权。许多对话似乎有利于FTC和国家律师一般执法,以牺牲私人行动权,但这种辩论远未得到解决。

2. How might the FTC’S在数据隐私执法中的角色进化了吗?

GPS不乏FTC专注的角度,具有多个当前和前任FTC专员的称重,以提供以下不同的意见。

  • 有人认为,与英国相比,FTC在左右40人中显着深表歉意’超过200,爱尔兰’大约是140.但FTC主席西蒙斯警告说,这可能是苹果和橘子比较,因为FTC’欧洲同行现在是一年的加强世界’最多涉及GDPR的数据保护方案。
  • 有人认为应该给予FTC“first-fining”权威。一般而言,FTC不能将罚款或其他罚款作为第一行动施加;相反,它必须与公司定居或提出诉讼。许多人认为,新的联邦隐私法例应该向FTC提供对自己意志征收处罚的能力。
  • 有人认为,FTC应该扩大规划权限。目前,FTC’■发布规则的能力极为有限,但新的联邦数据隐私规则可以允许FTC在新规则的范围内发布规定。虽然有人认为规则制定权威将有助于规则仍然敏捷,但其他人认为新法律应该专注,只会提供有限的权力,如果有的话,建立额外的规则。
  • 多次会话涉及FTC可能越来越多地从反垄断角度查看数据隐私问题。虽然这是一个新兴的问题,但公司应密切监控有关反托拉斯和数据隐私的持续新闻,因为FTC出现了接受它。

3. 加州消费者隐私法和其他国家的规则发挥作用如何进入这一讨论?

公司和立法者开始感受加州消费者隐私法的重量(“CCPA”),2018年通过。立法者正在发现CCPA已经诬陷了许多围绕潜在联邦规则的辩论。如果联邦规则不抢占CCPA,则可能会比CCPA更强大,或者在加利福尼亚州开展业务的公司可能会将CCPA视为最强大的国内数据隐私规则。

虽然在美国似乎有趋势势头,但许多政策专家在未来几个月内预测法律景观实际上将变得更加复杂。虽然七个国家的CCPA类似的账单未能通过,但是在伊利诺伊州,新泽西州和内华达州和罗德岛,纽约罗德岛和马萨诸塞州的缩减版本可能是接下来考虑自己的行为。如果联邦隐私立法未能通过,而各国继续积极立法,则美国隐私规则的已经复杂的拼凑可能会更加难以遵循。

公司应密切考虑其数据隐私合规姿势,以其对这些发展的问题。如果您对美国的不断发展的数据隐私规则有疑问,请联系泰勒格斯特(517)371-8238或 tgast@fosterswift.com.

泰勒帮助企业和企业主解决,防止福斯特斯威夫特的业务和税务惯例集团的问题。他处理业务形成和交易,税收争议,员工福利和技术相关问题。

查看作者的所有帖子›

Type the following characters: romeo, sierra, six, sierra, three

* 表示必填字段。