{ Banner Image }

最高法院袭击了禁止登记贬低商标的Lanham法案

美国最高法院最近击中了拒绝贬低商标登记的Lanham法案。

matal v。谭 法院一致统治了Lanham法案’禁止与美国专利和商标局注册贬低商标(“USPTO”)违反了第一次修正案的自由讲话条款。 这种情况涉及亚裔美国摇滚乐队的成员尝试注册商标“THE SLANTS,”这是乐队的名称。乐队’SID SINGER,SIMON TAM解释说乐队将这个名字选择了“回收术语并将其诋毁队作为亚洲人的贬义术语。”USPTO得出结论,这个词“slants”是亚洲血统人民的差异术语,并根据LANHAM法案的贬值条款拒绝商标申请。

乐队不成功地呼吁USPTO与商标审判和上诉委员会的决定。然后案件转到美国上诉的联邦赛道上诉,最终扭转了对Lanham Act Dissaragement条款的决定,即Lanham法案在第一次修正案下是违宪的。

在其裁决中,最高法院驳回了政府’商标是的主要论证“government speech” –不受第一修正案限制–因此,不是“private speech.”法院解释说,如果政府通过商标表达自己,那么它就是“惊人地唠叨…表达矛盾的观点并批准了广泛的商业产品和服务。”该法院还指出,其先前的先例中没有任何一项先例支持注册商标是政府言论的想法。

Lanham法案的贬值条款近年来由于政府和NFL的华盛顿红斯金斯涉及涉嫌攻击团队的罪魁祸首之间的争端’姓名。这一决定最有可能解决争议。最近 纽约时报 文章,Redskins Lawyer Lisa Blatt被引用说,“最高法院对球队致力于’第一批修正案阻止政府否认或取消基于政府的商标注册’s opinion.”

该决定扩展了可以与USPTO注册的标记。如果您对这种情况有任何疑问,请联系福斯斯迅速知识产权律师。

类别: 知识产权, 消息 , 商标

约翰带来了独特的视角,以促进他作为企业家,企业主管和经理的实践经验。 他专注于商业,税收,知识产权和娱乐领域。

查看作者的所有帖子›

Type the following characters: sierra, hotel, sierra, whisky

* 表示必填字段。